臺灣臺北地方法院99年度婚字第611號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 99年度婚字第611號

原告

戴榮義

被告

顏金蘭 原住湖南省.

上列當事人間離婚事件，本院於民國一百年十月十八日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述略稱：兩造於民國九十四年七月十二日結婚，婚後被告欲來台卻兩度面談不通過，兩造長期分居，有難以維持婚姻之重大事由，為此依民法第一千零五十二條第二項規定訴請判決離婚。

三、證據：提出原告身分證、兩造結婚證影本各一件、大陸地區結婚公證書及海基會證明各一件、戶籍謄本一件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

丙、本院依職權向內政部入出國及移民署調取被告入出境資料。

理由

一、程序方面：

㈠按「判決離婚之事由，依台灣地區之法律」，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第二項定有明文。本件原告係台灣地區人民，被告係大陸地區人民，判決離婚之事由，應依台灣地區之法律，合先敘明。

㈡被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按民法第一千零五十二條第二項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」。

三、經查，兩造於九十四年七月十二日結婚，被告婚後並無入境紀錄，業經本院依職權向內政部入出國及移民署調取被告入出境資料查明，並據原告提出兩造結婚證影本各一件、大陸地區結婚公證書及海基會證明各一件為證，原告主張足堪信為真實。兩造分居多年，婚姻顯生重大之破綻，從而原告依前揭民法第一千零五十二條第二項之規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由，而訴請判決離婚，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

家事法庭法 官 文衍正