臺灣臺北地方法院99年度審保險字第51號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　99年度審保險字第51號

原告

甲○○

被告

國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間確認保險契約存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按當事人得以合意定第一審管轄法院，同法第24條第1項亦定有明文。當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

二、原告雖向本院起訴，惟兩造已於國泰人壽安心保住院醫療終身保險契約第39條、國泰人壽安順手術醫療終身保險契約第37條約定以要保人（即原告）住所所在地地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第37、46頁），而原告住所地位於臺北縣土城市，復經起訴狀載明，足見本件應由臺灣板橋地方法院管轄。原告逕向本院起訴，顯有違誤，爰參諸首開規定及說明，依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。