熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,255
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭94年度北交簡字第1402號

公共危險刑事裁判日期 94 年 06 月 30 日

法官洪文慧

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決   94年度北交簡字第1402號

聲請人
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(九十四年度偵字第七七九三號),本院判決如下:

主文

甲○○服用酒類,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛,處罰金壹萬伍仟元,如易服勞役,以叁佰元折算壹日。

事實

一、甲○○於民國九十四年四月二十一日凌晨服用酒類,明知其已因服用酒類達不能安全駕駛動力交通工具之程度,仍於同日凌晨二時二十分許,駕駛動力交通工具車牌號碼AH-一九八八號自用小客車,行經臺北市中山區○○○路○段八五號前,因臉色泛紅為警攔停並進行呼氣酒精濃度檢測,測得其呼氣酒精濃度為0‧八五毫克\公升,因而查獲上情。

二、案經臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。

理由

一、被告甲○○於警訊及檢察官偵訊中對於前揭犯罪事實均坦承不諱,核與呼氣酒精濃度檢測單、刑法第一百八十三條案件測試觀察紀錄表、生理平衡檢測表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單所載相符;並有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院八十八年八月五日(八八)北總內字第二六八六八號函附卷可資參佐。事證明確,被告犯行洵堪認定,應依法論科。

二、核被告所為,係犯刑法第一百八十五條之三服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告並無前科、素行良好,呼氣酒精濃度達0‧八五毫克\公升,所駕動力交通工具為自用小客車,對一般往來之人車均生高度危險性,但尚未因酒後駕車肇事致人死傷等一切情狀,量處如主文所示之刑,及諭知如易服勞役之折算標準,以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項,刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項,罰金罰鍰提高標準條例第二條,判決如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,得自收受送達之日起10日內向本庭(台北市○○○路○段126巷1號)提出上訴狀。

中  華  民  國  94  年  6   月  30  日

法 官 洪文慧

中  華  民  國  94  年  7   月  1   日

書記官 林曹秀絨

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案所犯法條全文:
刑法第185條之3:
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者,處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰
金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北簡易庭94年度北交簡字第1402號於民國 94 年 06 月 30 日裁判,案由為公共危險,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。