臺北簡易庭98年度北交簡字第572號

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　 98年度北交簡字第572號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第20804號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實除引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載，並補載：被告前曾於民國93年間，因毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑4月確定，並於93年12月24日易科罰金執行完畢（如附件）。

二、下列證據足以證明前述犯行：

（一）被告於警局詢問筆錄及檢察署偵訊筆錄之自白。

（二）濫用藥物檢驗報告：呈第三級毒品Ketamine陽性反應。

（三）臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本一紙、生理平衡檢測表一紙及刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表一紙。

（四）按刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。而道路交通安全規則第114條：汽車駕駛人有下列情形之一者，不得駕車：三、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似管制藥品。本案被告於詢問筆錄及偵訊筆錄均自白施用Ketamine，濫用藥物檢驗報告亦呈第三級毒品Ketamine陽性反應，又依行政院衛生署管制藥品管理局針對施用第三級毒品Ketamine後症狀說明，吸食Ketamine藥效約可維持一小時，但影響吸食者感覺、協調及判斷力則可長達16至24小時，並可產生噁心、嘔吐、複視、視覺模糊、影像扭曲、暫發性失憶及身體失去平衡等症狀，依上開說明，本應不得駕駛動力車輛，猶為服用毒品駕車之犯罪行為而有肇事之情事，足認被告已達不能安全駕駛之程度，殆無疑義。

三、核被告所為係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前曾因毒品危害防治條例案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於93年12月24日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可憑，其於五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌上述情節，並參酌被告犯罪之動機、目的、手段、所造成之危害、其素行、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1之1條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提起上訴狀。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭