臺北簡易庭100年度北簡字第6670號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度北簡字第6670號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡榮棟

被告

許陳金鳳

上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；次按第24條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法院管轄。民事訴訟法第24條第1項前段、第28條第2項前段及第1條第1項前段分別定有明文。

二、本件原告主張兩造合意以本院為第一審管轄法院，向本院起訴請求被告清償債務云云；惟查：本件被告住所地在嘉義市○區○○街23號4樓之2，且戶籍地亦在嘉義市，有被告提出之移轉管轄聲請狀及身分證影本為證，於發生本契約紛爭須訴訟時，自以在該處應訴最稱便利，如謂被告須受原告單方所擬定條款之約束，勢須遠赴本院應訴，被告在考量勞力、時間及費用等程序上不利益之情況下，或將放棄應訴之機會，而顯失公平，故以排除合意管轄法院規定之適用為宜，被告自得聲請移送於其管轄法院，依本法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣嘉義地方法院管轄，爰依被告之聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。