臺北簡易庭100年度北簡字第8922號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 100年度北簡字第8922號

原告

華幸國

訴訟代理人

吳慶隆律師

被告

德庚營造有限公司

法定代理人

施文真

訴訟代理人

何永福律師

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按第168 條至第172 條及第174 條規定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；訴訟當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟；第168 條、第169 條第1 項及第170 條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之，民事訴訟法第175 條第1 項、第178 條、第173條本文分別定有明文。又按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，為同法第177 條第3 項所明定。當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178 條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。

二、本件於本院言詞辯論終結前，被告之法定代理人變更為施文真，有公司變更登記表可憑，因其委任何永福律師為訴訟代理人，該訴訟代理權於判決送達時消滅，訴訟程序由是而當然停止，兩造迄未為承受訴訟之聲明，揆諸首開說明，自應由本院依職權裁定命新法定代理人施文真承受訴訟，並續行本件訴訟。

三、依民事訴訟法第178 條之規定，裁定如主文。