臺北簡易庭103年度北簡字第1794號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 103年度北簡字第1794號

上訴人

即被告

陳淑英

上列上訴人與被上訴人李鳳銘間返還借款事件，上訴人對於中華民國103 年7 月16日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算後加徵10分之5 之裁判費，並以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，民事訴訟法第77條之16、第441 條第1 項第3 款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2 項亦規定甚明。復依同法第436 條之1第3 項之規定，前開條文於對於簡易程序之第一審裁判上訴時亦準用之。

二、查本件上訴人提出之上訴狀僅聲明：「原判決關於宣示判決筆錄第4 頁㈡、四所示部分廢棄。」等語，並未表明對於本院第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納上訴裁判費，其上訴程式尚有欠缺。茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定5 日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費【如就敗訴部分全部上訴，應按訴訟標的金額新臺幣（下同）282,961 元繳納裁判費4,635 元】，如未依期補正，即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2 項前段，裁定如主文。