臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

林麗堂

原告

林王素英

原告

林廷侯

原告

林省吾

原告

林松柏

共同訴訟代理人

陳清進律師

　　　　　　吳旻靜律師

　　　　　　范雅涵律師

一、按提起民事訴訟應繳納裁判費，此為必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有民事訴訟法第255條第1項各款情形之一者，不在此限；因不備訴之追加要件而駁回其追加之裁定確定者，原告得於該裁定確定後10日內聲請法院就該追加之訴為審判，同法第255條第1項、第258條第2項亦分別有明定。準此，所謂訴之追加，係指原告於起訴後提起新訴以合併於原訴，自應以原訴尚在法院繫屬中，為追加之前提要件。又原告所為訴之追加倘不備追加之要件，依法固得請求法院另就該追加之訴為裁判，惟該訴乃屬重新提起之別一訴訟，並非利用繫屬中之前訴訟程序追加起訴，則揆之前揭規定，原告仍應依民事訴訟法所定標準，就該新訴繳納裁判費。

二、上列原告與被告黃宏裕間確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）壹佰伍拾萬元，應徵第一審裁判費壹萬伍仟捌佰伍拾元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內向本庭補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

臺北簡易庭