臺北簡易庭105年度北他字第23號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 105年度北他字第23號

原告

徐桂峰

被告

林海玲（原名:林金蓮）

　　　　　林金成

　　　　　吳柏興

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（本院臺北簡易庭一○四年度北簡字第六二○一號、本院民事庭一○五年度簡上第六○號），應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、本件兩造間請求侵權行為損害賠償事件，由本院104年度北簡字第6201號事件受理在案。原告聲請訴訟救助，經本院於104年4月24日以104年度北救字第41號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用。原告上開之訴，經104年度北簡字第6201號判決駁回原告之訴及假執行之聲請，並諭知訴訟費用由原告負擔；又原告提起上訴後，經本院105年度簡上字第60號判決駁回上訴而確定，並諭知第二審訴訟費用由上訴人（即原告）負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查結果，原告係起訴請求被告林海玲、林金成連帶給付新臺幣（下同）30萬元，並請求被告吳柏興給付15萬元，則本件應徵第1審裁判費4,850元、第2審裁判費7,275元，共計12,125元。從而，原告於上開訴訟程序中依法暫免繳納之訴訟費用12,125元，應由原告負擔，並由原告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率5％計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭