臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

何朝燦

訴訟代理人

連阿長律師

被告

臺北市稅捐稽徵處

上列原告與被告臺北市稅捐稽徵處間撤銷行政執行程序事件，原告起訴雖據繳納部分裁判費。按公法上金錢給付義務之執行事件，第三人就執行標的物認有足以排除執行之權利時，得於執行程序終結前，依強制執行法第15條規定向管轄法院提起民事訴訟。行政執行法施行細則第18條定有明文。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權時，其就訴訟標的物所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的物之價值， 應以執行標的物之價值為準（最高法院91年度第5次民事庭會議決議意旨參照）。本件原告起訴請求就法務部行政執行署臺北分署95年度營稅執特專字第87011號執行事件（ 下稱系爭執行事件）， 對原告所有門牌號碼臺北市○○區○○里○○街000號之未辦理保存登記房屋所為之強制執行程序應予撤銷。而系爭執行事件之執行債權人聲請執行之債權金額為新臺幣（下同）49萬3,054元，此經本院調閱系爭執行事件卷宗查核無訛， 是本件訴訟標的價額應核定為49萬3,054元，應徵第一審裁判費5,400元，扣除前已繳裁判費4,960元外，尚應補繳440元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定， 限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。