臺北簡易庭105年度北簡字第4772號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 105年度北簡字第4772號

原告

謝瑞員

上列原告與被告杜英達間請求給付票款事件，原告於民國105年4月26日追加官信成為被告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。

四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，民事訴訟法第255條第1項定有明文。又同法第255條第1項第2款所謂請求之基礎事實同一，係指原當事人間，追加之訴與原訴之基礎事實同一而言，最高法院102年度台抗字第1031號裁判可資參照。

二、本件原告起訴時，係以杜英達為被告，請求發票人給付票款，嗣於民國105年4月26日具狀追加官信成為被告，並表明因官信成與杜英達為合夥關係，伊是匯款予官信成，故追加官信成為被告等語。

三、經查，原告追加官信成為被告，然所主張之訴訟標的並非對於數人必須合一確定者；亦不符合追加之訴與原訴之基礎事實同一（所謂請求之基礎事實同一，係指原當事人間）。本件追加既未經被告之同意，並有礙訴訟之終結，揆諸首開法條規定，原告所為訴之追加，於法未符，不應准許。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

臺北簡易庭