臺北簡易庭107年度北簡字第8598號

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 107年度北簡字第8598號

原告

兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

張兆順

訴訟代理人

李佳怡

訴訟代理人

張嘉珊

被告

羅瑞錦

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國107 年7月25日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

一、查中國國際商業銀行股份有限公司（下稱中國商銀）於民國95年8 月21日與交通銀行股份有限公司合併，中國商銀為存續銀行並更名為兆豐國際商業銀行股份有限公司，有該公司變更登記表為憑，是中國商銀對被告之債權應由原告承受。

二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽訂信用卡約定條款第25條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於92年12月向中國商銀申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求一次還清欠款，並得請求給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至104 年8 月31日止，按年息19.71 ％計算之利息，另自104 年9 月1 日起至清償日止，按年息15％計算之利息。詎被告尚積欠消費款新臺幣（下同）105,590 元（含本金72,783元、利息32,807元）未依約清償。爰依信用卡使用契約提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額 備 註第一審裁判費 1,110 元合 計 1,110 元