資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
108年度北他字第20號
- 原告
- 徐川峰
- 訴訟代理人
- 賴昱任律師（法扶律師）
- 被告
- 羅遠文
上列當事人間請求返還房屋等事件，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹佰零陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查，本件當事人間請求返還房屋等事件，經本院於106年3月30日以106年度救字第81號裁定准予訴訟救助，並於同日以106年度簡抗字第22號裁定廢棄原裁定（即本院106年度北救字第6號）而准予訴訟救助，是原告暫免繳納訴訟費用。嗣經本院以106年度北簡字第9613號判決諭知「訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔百分之九十四，餘由原告負擔」，被告提起上訴後，經本院以107年度簡上字第256號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人負擔而確定，業據本院核閱上開案卷屬實。爰依職權以裁定向兩造徵收應負擔之訴訟費用如主文所示之金額，及類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。
臺北簡易庭