資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院小額民事判決
108年度北小字第521號
- 原告
- 吳俞瑾
- 被告
- 孫莎麗
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本院於民國108年3月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟元，及自民國一○七年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告係玖田藥局負責人，被告於民國107年5月9日夜間7時54分，竊得臺北市○○區○○路0段000號玖田藥局陳列在店前之情人牌衛生紙3串，又於同月10日夜間8時24分，再度竊得11串陳列在玖田藥局前之情人牌衛生紙，致原告受有共計新臺幣（下同）2,000元之損害。為此依侵權行為之法律關係，請求被告賠償2,000元等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。民法第184條第1項前段、第213條分別定有明文。
三、經查，原告主張之上開事實，業據原告陳述綦詳，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，並有監視錄影畫面及勘驗筆錄附於刑事卷可稽，且刑事部分被告因而被依竊盜罪判處應執行有期徒刑5月，如易科罰金以1000元折算1日確定，經本院調閱107年度上易字第2447號竊盜案件刑事卷宗查閱屬實，自堪信上開事實為真實。是原告依上開規定，請求被告賠償2,000元，洵屬有據。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付2,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即107年9月21日起至清償日止按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定如後附計算書所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 0元 免徵合 計 0元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。