臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

林芳如

訴訟代理人

林繼宗

被告

林進財

上列當事人間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準（最高法院101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第77條之2第2項分別定有明文。查本件原告起訴聲明第1項為：「被告應將原告所有坐落臺北市○○區○○段0○段000○0000地號（下稱系爭土地），門牌東豐街10號，店前占用建物拆除（面積約8平方公尺），並將土地返還予原告。」、訴之聲明第2項為：「被告應給付原告新臺幣(下同)28萬8,000元。」，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應以被告占用土地之價額為準，本院以109年7月系爭土地每平方公尺公告土地現值為57萬9,000元為計算基準，核定本件訴訟標的價額為463萬2,000元（計算式：每平方公尺公告土地現值57萬9,000元×面積8平方公尺＝463萬2,000元，元以下4捨5入），應徵第一審裁判費4萬6,936元，而訴之聲明第2項附帶請求不當得利部分，依上開規定，不併算其價額，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內，如數逕向本院補繳，逾期未繳者，即駁回其訴，特此裁定。