臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

劉柏群

上列原告與被告創鉅有限合夥、迪和股份有限公司、合迪股份有限公司間確認債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第2款分別定有明文。所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明確特定適於強制執行；在確認之訴，應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在之意旨；在形成之訴，應表明求為判決使某法律關係發生、變更或消滅之法律效果。是原告提起之訴，應具體表明訴之聲明及訴訟標的法律關係，否則其起訴即不合程式。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款有明文規定。；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，適用第一章通常訴訟程序之規定，同法第436條第2項亦有明文。

二、原告原向臺灣士林地方法院起訴，狀載確認被告創鉅有限合夥就原告所有車輛（車牌號碼0000-00，下稱原告車）新台幣(下同)25萬元汽車貸款債權對原告不存在，被告合迪股份有限公司應將原告車返還原告等情。後於民國（下同）110年10月28日追加為確認被告創鉅有限合夥對原告之44萬1753元汽車貸款債權不存在；被告迪和股份有限公司將原告車返還；確認臺灣士林地方法院110司票字第4207號民事裁定所示被告創鉅有限合夥對原告本票債權46萬8000元不存在及撤銷臺灣台北地方法院110司執字第79023號強制執行程序，無被告合迪股份有限公司，似為撤回。臺灣士林地方法院於110年11月12日將本件移送本院，原告再於110年12月14日具狀以，確認被告創鉅有限合夥對原告之50萬7546元汽車貸款債權不存在，創鉅有限合夥及合迪股份有限公司應給付25萬元，確認被告創鉅有限合夥對原告本票債權46萬8000元不存在及撤銷臺灣台北地方法院110司執字第79023號強制執行程序，無被告迪和股份有限公司，似為撤回，聲明亦無要求返還原告車，似為撤回。又110年12月23日與臺灣士林地方法院電話記錄追加被告合迪股份有限公司等情，原告起訴對象究係創鉅有限合夥、迪和股份有限公司、合迪股份有限公司全部，抑或僅創鉅有限合夥合迪股份有限公司不明，訴之聲明屢次變更及撤回，實無從確定本件原告提起本訴請求應給付及確認之內容、範圍，依前揭說明，於法尚有未合。爰限原告於收受本裁定後15日內，補正審判對象及應受判決事項之聲明，逾期如未補正者，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書，裁定如主文。