資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第2560號
- 原告
- 玉山商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 黃男州
- 訴訟代理人
- 葉雲仁
- 訴訟代理人
- 詹卉君
- 被告
- 陳總廣
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國112年4月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬玖仟玖佰壹拾參元，及其中新臺幣陸萬柒仟貳佰柒拾柒元自民國一百一十二年一月四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有約定書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告以現金卡向原告借款最高以新臺幣30萬元為限，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請書影本、約定書影本、帳務查詢等件為證。被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書項目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 2,650元合計 2,650元