資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事判決

112年度北簡字第14043號

第三人異議之訴民事裁判日期 113 年 10 月 01 日

上列當事人間第三人異議之訴事件，於中華民國113年8月6日言詞辯論終結，就本院113年9月5日判決，補充判決如下：

主文

原判決原本及正本中事實及理由欄應增列「壹、程序方面：一、原告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：」。

一、訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。民事訴訟法第233條第1項、第3項定有明文。

二、查本件民國113年8月6日言詞辯論筆錄，本件原告訴訟代理人解除委任，原告經合法通知，無正當理由未到庭，被告訴訟代理人請求准一造辯論而為判決，本院准一造辯論判決。等情（本院卷第417頁），本院漏未記載程序事項部分，顯係判決脫漏，爰依民事訴訟法第233條第1項補充判決如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺北簡易庭112年度北簡字第14043號於民國 113 年 10 月 01 日裁判，案由為第三人異議之訴，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。