臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

林文傑

訴訟代理人

林蔡雲霞

被告

林長煌

上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文。又起訴違背第253條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第7款亦有明文。

二、查原告就本院刑事庭111年度審簡字第2587號過失傷害案件之侵權行為事實，曾於民國111年10月11日對被告林長煌提起民事訴訟，請求林長煌賠償新臺幣（下同）50萬元及法定遲延利息，現由本院以111年度北簡字第16798號損害賠償（交通）事件審理中（下稱前案），業經本院依職權調閱前案卷宗核閱屬實。而原告於前案訴訟繫屬中，復於111年11月29日以同一原因事實對被告林長煌等人提起本件刑事附帶民事訴訟，請求賠償50萬元及法定遲延利息（見原告112年4月20日民事陳報狀表明兩案為同一事實）。核其係就同一事件於訴訟繫屬中更行起訴，違反民事訴訟法第253條規定，且該情形無從補正，依上開規定，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。