112年度北簡字第9144號｜民事：返還借款｜裁判日期：112 年 09 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第9144號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人李沐澤被告蓁秀藝能娛樂股份有限公司兼法定代理人葉庭蓁上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年9月6日言詞辯論終結，判決如下：主　　　文被告應連帶給付原告新臺幣138,224元，及其中新臺幣137,294元自民國112年5月10日起至清償日止，按年息百分之2.9計算之利息，並自民國112年6月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣1,440元由被告連帶負擔。本判決得假執行。被告如以新臺幣138,224元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、程序方面：一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告起訴主張略以：被告蓁秀藝能娛樂股份有限公司（下稱蓁秀公司）以其法定代理人即被告葉庭蓁為連帶保證人於民國109年10月7日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，借款期間自109年10月8日起至114年10月8日止，利率按年息1%計算，並自110年7月1日起按原告公告指標利率加1.31%浮動計算（起訴時為年息2.9%）。如未依約還本付息，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月部分，依上開利率20%計算之違約金。詎被告於111年12月5日與原告簽訂分期償還協議書，詎被告於112年6月10日起未依約清償債務，尚欠138,224元帳款未清償，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語。並聲明如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之上開事實，業據提出借據、變更借款契約書、和解案件分期償還協議書、往來明細查詢表、利率查詢表、公司變更登記表等件影本為證，核屬相符。而被告經本院合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日書記官　陳黎諭計算書：項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　1,440元合　　　　計　　　　　　1,440元

臺北簡易庭112年度北簡字第9144號

關鍵資訊