113年度北簡聲字第111號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：113 年 04 月 29 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡聲字第111號聲請人廣豐國際媒體股份有限公司法定代理人邱景睿相對人台灣摩菲爾國際股份有限公司法定代理人李潮旺上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，民事訴訟法第91條第1項定有明文，依其反面解釋，倘於判決中對於訴訟費用額已裁判並已確定者，即不得再聲請確定訴訟費用額。二、本件聲請人與相對人間確認本票債權不存在事件，經本院以109年度北簡字第2035號判決，並於主文第2項諭知訴訟費用新臺幣40,303元由被告即相對人負擔，嗣相對人不服提起上訴，經本院於民國111年11月16日以111年度簡上字第227號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，相對人不服再提起上訴，復經本院於112年1月9日以111年度簡上字第227號裁定上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，相對人不服提起抗告，經最高法院以112年度台簡抗字第65號裁定抗告駁回，並諭知抗告訴訟費用由抗告人即相對人負擔等情，業經本院調閱上開卷宗核閱屬實，揆諸前揭說明，上開第一審判決既未經上訴廢棄，且已確定在案，聲請人就其所支出之訴訟費用已於裁判內確定數額，自無再聲請確定訴訟費用額之必要，是聲請人之聲請為不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第91條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　29　　日臺北簡易庭法官江宗祐以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　 29 　日書記官　高秋芬

臺北簡易庭113年度北簡聲字第111號

關鍵資訊