資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭96年度北簡字第25709號
臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度北簡字第25709號
- 原告
- 丙○○
- 原告
- 乙○○
- 被告
- 日立家電（台灣）股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○○
上列當事人間請求給付租金補償金等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明定。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國96年10月15日裁定限原告於收受裁定後10日內補繳第一審裁判費新臺幣（下同）13,573元，原告不服提起抗告，亦經本院民事庭於96年12月10日裁定駁回抗告確定在案，該項裁定已於96年12月17日送達原告，有送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，其訴難認為合法，應予駁回。至其前於96年11月1日所繳納逾1,000元之抗告費部分及於96年12月12日具狀提出於本院民事庭所附之現金袋200元部分，將另予退還，併此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
臺北簡易庭