臺北簡易庭上列當事人間96年度北簡字第52614號

宣　　示　　判　　決　　筆　　 錄

原告

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人

陳聯一

訴訟代理人

謝安永

被告

富珈隆有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間96年度北簡字第52614號清償借款事件於中華民國96年12月11日言詞辯論終結，於同年月25日下午4時在臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由

一、本件依兩造間專案借款契約之授信約定書第16條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、原告起訴主張被告富珈隆有限公司於民國93年4月30日邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，於原告訂立借貸契約，約定由被告富珈隆有限公司向原告借貸新臺幣（下同）800,000元，借款期間自93年5月3日起至96年5月3日止，約定利率按年利率11%固定計付，按月平均攤還本息，逾期在6個月以內者，按放款利率10%，逾期超過6個月部分，按放款利率20%計算違約金，如有任何一宗債務不依約清償或清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期，被告乙○○、甲○○所保證之債務，如主債務人未依約履行，被告乙○○、甲○○當即負責，立即如數付清並同意原告無庸先就擔保物受償，得逕向被告乙○○、甲○○求償。詎被告富珈隆有限公司僅攤還本息至96年2月3日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠77,197元，及自96年2月3日起至清償日止，按週年利率11%計算之利息，以及自96年3月4日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。又被告富珈隆有限公司於93年2月25日邀同被告乙○○、甲○○為連帶保證人，於原告訂立借貸契約，約定由被告富珈隆有限公司向原告借貸690,000元，借款期間自同日起至97年3月25日止，約定利率按年利率11%固定計付，按月平均攤還本息，逾期在6個月以內者，按放款利率10%，逾期超過6個月部分，按放款利率20%計算違約金，如有任何一宗債務不依約清償或清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期，被告乙○○、甲○○所保證之債務，如主債務人未依約履行，被告乙○○、甲○○當即負責，立即如數付清並同意原告無庸先就擔保物受償，得逕向被告乙○○、甲○○求償。詎被告富珈隆有限公司僅攤還本息至96年1月25日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠295,532元，及自96年1月25日起至清償日止，按週年利率11%計算之利息，以及自96年2月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金，迄未給付，已據其提出與所述相符之專案借款契約、授信約定書、放款客戶還款繳息查詢單為證，且為被告所不爭執，原告之主張應堪信為真。

三、從而，原告依兩造間貸款契約、連帶保證約款請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

計　算　書項目 金 　額（新臺幣） 備註第一審裁判費 4,080元合計 4,080元