臺北簡易庭上列當事人間98年度北簡字第 23800號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

丁○○

輔佐人

乙○○

被告

嘉芯國際行銷有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

上列當事人間98年度北簡字第 23800號給付票款事件，於中華民國98年10月7日言詞辯論終結，同年月26日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　洪佳燕朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其執有被告簽發付款人「臺北富邦銀行世貿分行」第000000000 帳號第16848票號(票載日期：民國97年10月22日)及第16849票號(票載日期：民國97年10月23日)面額均為新臺幣 750,000元支票各一張，詎經提示均因存款不足及拒絕往來戶而遭退票，爰依票據法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出前揭二張支票及退票理由單影本為證。被告經本院合法通知後，未於最後言詞辯論期日到場爭執，僅曾到庭辯稱「原告要澄清是否將債權轉讓給別人，被告曾遭討債公司索討所欠原告先生(即原告輔佐人)乙○○所經營水果行的貨款」云云，惟原告已當庭否認將系爭二張支票交予討債公司處理，載明筆錄在卷。被告迄未舉證以實其說，所辯無非卸責之詞，不足採信。本件原告之訴為有理由，應予准許。本件待證事實已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法即毋庸一一審酌，併此敘明。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第 1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第 2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項目 金　 額（新臺幣）備註第一審裁判費 　 15,850元合計 15,850元