臺灣高等法院100年度上訴字第2271號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 100年度上訴字第2271號

上訴人

即被告

李清海

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣基隆地方法院100年度訴字第297號，中華民國100年5月24日第一審判決（起訴案號：臺灣基隆地方法院檢察署100年度毒偵字第184號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應為上訴駁回之判決，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段規定甚明。

二、查本件原審於民國（下同）100年5月24日判決後，該判決正本於100年5月31日送達至被告於原審100年5月23日準備程序指定之送達地址即基隆市○○區○○街51巷7號之1（原審卷第48頁），因未獲會晤本人，已將判決正本交與有辨別事理能力之同居人即被告之母代收，此有送達證書乙份在卷（原審卷第70頁）為憑，則該判決書於100年5月31日發生送達效力。上訴期間自送達之翌日即100年6月1日起算，至同年6月10日屆滿（該日為星期五，非休息日，且被告之前揭地址在基隆市境內，無加計在途期間之問題）。茲被告竟遲至 100年6 月13日始提起上訴，有被告刑事上訴狀暨原審法院之收狀戳記（本院卷第11頁）可稽，是本件被告之上訴顯然已逾越法定上訴期間。揆諸上開規定，本件被告之上訴顯屬違背法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。