臺灣高等法院100年度交上易字第77號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 100年度交上易字第77號

上訴人

即被告

徐一誠原名徐文忠.

上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣桃園地方法院98年度審交易字第374 號，中華民國99年12月31日第一審判決（起訴案號：

臺灣桃園地方法院檢察署99年度偵字第24410 號），提起上訴，

本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段規定甚明。

二、經查，本件上訴人即被告徐一誠因公共危險案件，經原審法院於民國99年12月31日判決判後，該判決正本於100年1月14日送達上訴人之居所，並由上訴人本人親自蓋章收受等情，有送達證書1 件附卷可稽（原審卷第24頁）。按上訴人住桃園縣平鎮市○○路○段45巷90號，須加計在途期間1日，其上訴期間應自判決送達之翌日（即100年1月15日）起算，原應至100年1月25日（星期二）屆滿，詎上訴人遲至100年1月28日始向第一審法院提起上訴，有蓋用收狀戳之刑事上訴狀附卷可稽，顯已逾期。揆諸上開規定，本件被告之上訴顯屬違背法律上之程式，上訴應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第二庭審判長法 官 洪光燦