臺灣高等法院100年度聲減字第68號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 100年度聲減字第68號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

蔡國亮

上列受刑人因竊盜等案件，均經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署100年度聲減字第62號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人蔡國亮因於附表編號1、2所示日期犯如附表編號1、2所示之罪，經分別判處如附表編號1、2所示之刑，均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號1所示之連續加重竊盜罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請將原宣告刑有期徒刑1年2月，減刑為有期徒刑7月，並聲請與附表編號2所示已減刑之行使偽造私文書罪所處之有期徒刑5月（原宣告刑有期徒刑10月），定其應執行之刑。

三、經核於法尚無不合，應予准許。按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」查受刑人所犯附表編號1、2所示之罪，均係於民國95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年1月7日修正，同年2月2日經總統令公布，並自95年7月1日起施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行刑者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，而修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，經比較新舊法之結果，修正後刑法並無較有利於受刑人之情形，依刑法第2條第1項前段，自應依修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑，併予說明。

四、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

刑事第十七庭審判長 法 官 王炳梁