資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度聲字第1183號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第1183號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 田仲凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文
田仲凱因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年參月，併科罰金新台幣參萬元，罰金如易服勞役，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、受刑人田仲凱因毒品危害防制條例、公共危險、槍砲彈藥刀械管制條例等罪，經本院及臺灣板橋地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又裁判確定前犯數罪，依刑法第51條定應執行刑時，亦應為新舊法比較（參最高法院民國95年5 月23日第8次刑事庭會議決議）。受刑人於裁判確定前所犯第1罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，再按修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」惟95年7月1 日修正公布施行之刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，應依修正前刑法第51條第5 款規定，定應執行刑，附此敘明。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項前段、第五十三條、第四十二條第三項，修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
刑事第九庭審判長法 官 陳貽男