熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,009
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院100年度聲字第2300號

保護管束刑事裁判日期 100 年 07 月 28 日

法官張傳栗黃斯偉劉嶽承

臺灣高等法院刑事裁定         100年度聲字第2300號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
葉懿慧

上列受刑人因違反證券交易法罪案件,聲請人聲請受刑人付保護管束(100年度執聲付字第807號),本院裁定如下:

主文

葉懿慧假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人葉懿慧因違反證券交易法罪案件,經本院95年度金上重訴字第4 號判處有期徒刑2年6月,上訴後,經最高法院98年度台上字第6782號上訴駁回確定。於民國(下同)99年1月6日送監執行,嗣經法務部於100年7月22日核准假釋在案,依刑法第93條第2 項規定,假釋出獄者,在假釋中付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。

二、查受刑人葉懿慧因違反證券交易法罪案件,經本院95年度金上重訴字第4 號判處有期徒刑2年6月,上訴後,經最高法院98年度台上字第6782號上訴駁回確定。於99年1月6日入監執行,茲受刑人業經法務部矯正署100年7月22日法授矯字第10001177161 號函核准假釋在案,有該假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽,檢察官因而聲請最後事實審之本院裁定受刑人假釋中付保護管束,本院認檢察官之聲請為正當,爰依刑法第93條第2 項規定,裁定受刑人於假釋中付保護管束。

據上論斷,應依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第93條第2 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 7 月 28 日

刑事第八庭 審判長法 官 張傳栗

法 官 黃斯偉

法 官 劉嶽承

書記官 何仁崴

中 華 民 國 100 年 7 月 28 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院100年度聲字第2300號於民國 100 年 07 月 28 日裁判,案由為保護管束,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。