臺灣高等法院100年度聲字第3785號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 100年度聲字第3785號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

李聞哲

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：100 年度執聲字第1787號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」行為人於裁判確定前犯數罪，均係於民國95年7 月1 日之前犯之，而刑法第51條業於94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法規定並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法規定，定其應執行之刑。

三、查受刑人李聞哲因詐欺等案件，其中偽造文書罪部分，經本院以97年度上訴字第3559號判決判處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月又15日，於98年4 月29日確定在案；其所犯詐欺罪部分，經本院以99年度上更㈠字第58號判決判處有期徒刑2 年6 月，並經最高法院以100 年度台上字第2262號判決上訴駁回確定在案；其另犯詐欺罪部分，經本院以99年度重上更㈣字第137 號判決判處有期徒刑2 年4 月確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第十八庭審判長法 官 吳鴻章