臺灣高等法院100年度上易字第1976號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 100年度上易字第1976號

上訴人

即被告

吳克強

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院100年度易字第201號，中華民國100年7月4日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署100年度毒偵字第197號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告吳克強不服臺灣宜蘭地方法院100年度易字第201號判決，雖於法定期間內提起上訴，但其上訴狀未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由於原審法院，僅稱：提起上訴，理由後呈等語，經原審於100年8月17日裁定命上訴人於收受送達後5日內補正上訴理由，該裁定正本於100年8月19日送達予上訴人收受，有送達證書在卷可憑。茲已逾上開期限，上訴人迄未補正，依上開規定，其上訴為不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

刑事第五庭審判長法 官 崔玲琦