Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 930
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院100年度上訴字第1732號

強盜等刑事裁判日期 101 年 08 月 27 日

法官楊力進林海祥詹駿鴻

臺灣高等法院刑事裁定        100年度上訴字第1732號

上訴人
即被告
陳寰宇

上列被告因犯強盜罪等案件,不服本院100年度上訴字第1732號,中華民國101年6月8日所為第二審判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

陳寰宇所犯加重竊盜罪部分,上訴駁回。

理由

一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪,或刑法第320條、第321條之竊盜罪,第335條、第336條第2項之侵占罪,第339條、第341條之詐欺罪,第342條之背信罪,第346條之恐嚇罪,第349條第2項之贓物罪之案件,經第二審判決後,不得上訴於第三審法院,刑事訴訟法第376條定有明文。

二、本件上訴人即被告陳寰宇所犯加重強盜罪、加重竊盜罪,經本院於101年6月8日判處罪刑在案。茲被告陳寰宇不服本院判決,提起上訴,因被告陳寰宇未表明僅就其中一罪上訴,視為全部上訴,惟被告陳寰宇所犯加重竊盜罪,依刑事訴訟法第376條第1款規定,不得上訴第三審法院,故被告陳寰宇所犯加重竊盜罪部分之上訴,為法律所不應准許,應予駁回。

三、至於被告陳寰宇所犯加重強盜罪部分,本院待卷證齊全後,再送最高法院審理,併此敘明。

據上論斷,依刑事訴訟法第384條前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 101 年 8 月 27 日

刑事第二十庭 審判長法 官 楊力進

法 官 林海祥

法 官 詹駿鴻

書記官 梁淑時

中 華 民 國 101 年 8 月 29 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院100年度上訴字第1732號於民國 101 年 08 月 27 日裁判,案由為強盜等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。