臺灣高等法院100年度上訴字第2856號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 100年度上訴字第2856號

上訴人

即被告

黃清富

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方法院100年度審訴字第1120號，中華民國100年6月30日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署100年度毒偵字第514號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、依刑事訴訟法第350 條、第361 條、第362 條、第367 條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。

二、經查，本件上訴人即被告黃清富因違反毒品危害防制條例案件，經原審於民國（下同）100年6月30日以100年度審訴字第1120號判決應執行有期徒刑貳年肆月；該判決書正本業於100年7月12日送達於被告住所地即桃園縣八德市榮友新村31號，此有送達證書1份附卷可稽，是上訴期間應至100年7月22日屆滿。被告雖於上訴期間內之100年7月20日即合法提出上訴，然被告並未依規定，於上訴書狀內敘述具體理由，且於上訴期間屆滿後20日內未補提理由狀於法院，原法院乃依上開規定，於100年8月22日裁定命被告於裁定送達後7日內補提上訴理由至原法院；此部分裁定正本復已於100年9月2日送達被告住所地桃園縣八德市榮友新村31號，亦有送達證書1份在卷可憑（見原審卷，未編頁）。

三、惟再查，迄今逾期已久，仍未見被告補提上訴理由，揆諸首揭說明，被告上訴應認違背刑事訴訟法第361條第2項「上訴書狀應敘述具體理由」之規定，依同法第367條前段規定，應以判決駁回上訴，並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。