資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度聲字第7號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲字第7號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 簡志文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：99年度執聲字第1812號），本院裁定如下：
主文
簡志文因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」、「第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。」民國98年12月30日修正公布、99年1 月1 日施行之刑法第41條第1 項、第8 項定有明文。雖然94年2 月2 日修正公布、95年7 月1日施行之修正前刑法第41條第2 項係規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之。」與現行法同條第8 項規定相異，惟因修正前之該條項，業經司法院釋字第662 號解釋認與憲法第23條規定有違，並與司法院釋字第366 號解釋意旨不符，宣告自該解釋公布之日起失其效力，則就此失其效力之條項自無比較新舊法之問題，應逕適用現行刑法第41條之規定，合先敘明。
二、受刑人簡志文因詐欺等數罪，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ 詐欺 │ │ │(轉讓第三級毒品)│(轉讓第三級毒品)│ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑6 月 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑3 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│ 98年7 月28日 │ 98年8 月26日 │ 97年10月1 日 │ │ │ 18、19時許 │ 凌晨4、5時許 │ 17時59分 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺北地檢署98年度│臺北地檢署98年度│板橋地檢署98年度│ │年 度 案 號│ 偵字第20047 號 │ 偵字第20047 號 │ 偵字第13816 、 │ │ │ │ │13817 、25926 號│ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│ 98年度訴字 │ 98年度訴字 │ 99年度上易字 │ │事實審│ │ 第1610號 │ 第1610號 │ 第1271號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 98年12月17日 │ 98年12月17日 │ 99年8 月3 日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺北地院 │ 臺北地院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│ 98年度訴字 │ 98年度訴字 │ 99年度上易字 │ │判 決│ │ 第1610號 │ 第1610號 │ 第1271號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│ 99年1月4 日 │ 99年1 月4 日 │ 99年8 月3 日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┼────────┤ │ │ │板橋地檢署99年度│ │ │ 臺北地檢署99年度執字第179 號 │執字第11788 號、│ │ │ │執緝字第4182號 │ │備 註├─────────────────┼────────┤ │ │ 編號1－2應執行有期徒刑10月 │ 編號3－9應執行 │ │ │ 已入監執畢 │ 有期徒刑10月 │ └────────┴─────────────────┴────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 97年10月1 日 │ 97年10月21日 │ 97年10月1 日 │ │犯 罪 日 期│ 20時 7分 │ 21時20分 │ 20時17分 │ │ │ │ 存款2 次 │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│板橋地檢署98年度│板橋地檢署98年度│板橋地檢署98年度│ │年 度 案 號│ 偵字第13816 、 │ 偵字第13816 、 │ 偵字第13816 、 │ │ │13817 、25926 號│13817 、25926 號│13817 、25926 號│ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│ 99年度上易字 │ 99年度上易字 │ 99年度上易字 │ │事實審│ │ 第1271號 │ 第1271號 │ 第1271號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 99年8 月3 日 │ 99年8 月3 日 │ 99年8 月3 日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│ 99年度上易字 │ 99年度上易字 │ 99年度上易字 │ │判 決│ │ 第1271號 │ 第1271號 │ 第1271號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│ 99年8 月3 日 │ 99年8 月3 日 │ 99年8 月3 日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ │ 板橋地檢署99年度執字第11788 號、執緝字第4182號 │ │備 註├──────────────────────────┤ │ │ 編號3－9應執行有期徒刑10月 │ └────────┴──────────────────────────┘ ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ 97年10月1 日 │ 97年10月1 日 │ 97年10月1 日 │ │犯 罪 日 期│ ⑴17時9 分 │ 21時20分 │ ⑴20時55分 │ │ │ ⑵17時26分 │ │ ⑵21時18分 │ │ │ ⑶21時48分 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│板橋地檢署98年度│板橋地檢署98年度│板橋地檢署98年度│ │年 度 案 號│ 偵字第13816 、 │ 偵字第13816 、 │ 偵字第13816 、 │ │ │13817 、25926 號│13817 、25926 號│13817 、25926 號│ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│ 99年度上易字 │ 99年度上易字 │ 99年度上易字 │ │事實審│ │ 第1271號 │ 第1271號 │ 第1271號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 99年8 月3 日 │ 99年8 月3 日 │ 99年8 月3 日 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│ 99年度上易字 │ 99年度上易字 │ 99年度上易字 │ │判 決│ │ 第1271號 │ 第1271號 │ 第1271號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│ 99年8 月3 日 │ 99年8 月3 日 │ 99年8 月3 日 │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┴────────┴────────┤ │ │ 板橋地檢署99年度執字第11788 號、執緝字第4182號 │ │備 註├──────────────────────────┤ │ │ 編號3－9應執行有期徒刑10月 │ └────────┴──────────────────────────┘