臺灣高等法院100年度聲減字第14號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 100年度聲減字第14號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

黃忠信

上列受刑人因妨害自由等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署100 年度聲減字第1 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人黃忠信於附表所列日期犯所列各該罪，經表列各法院分別判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以附表各編號所列各罪之犯罪時間，雖均在中華民國96年4 月24日以前，惟僅附表編號1 所列之罪，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所規定之減刑條件，聲請予以減刑，另附表編號2 至4 所示之罪，依同條例第3 條之規定雖不予減刑，惟仍應聲請與附表編號1 所列應減刑之罪所處之刑，定其應執行刑等語。

二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同。」即亦應為新舊法比較，有最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前所犯之數罪，均係於95年7 月1 日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2 條第1 項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號解釋參照）。

三、本件經核尚無不合，應予准許。茲就附表編號1 所列之罪，減刑為有期徒刑3 月，並與附表編號2 至4 所列不得減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第3 項、第11條、第12條，刑法第2 條第1 項前段、第53條，修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第十九庭審判長法 官 鄧振球