臺灣高等法院100年度聲減字第70號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 100年度聲減字第70號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

林英男

上列受刑人因詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署100 年度聲減字第65號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又合於數罪併罰之數罪，應由檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，且數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若尚未經法院裁定其應執行之刑，及就該應執行之刑執行完畢，縱其中一罪刑已先發監執行，因須與其餘各罪併合處罰，依上開說明，於所裁定之應執行之刑尚未執行完畢前，該合於數罪併罰之各罪，自屬尚未執行完畢。

二、檢察官以受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，其犯罪時間在民國96年4 月24日以前，經臺灣臺北地方法院以92年度易緝字第38號判處有期徒刑6 月，並諭知如易科罰金之折算標準，嗣經本院以92年度上易字第3268號判處上訴駁回確定，因合於中華民國九十六年罪犯減刑條例規定之減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號2 所示不得減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑等語。經核附表編號1 所示之罪刑雖已執行完畢，惟因附表編號2所 示之罪，係在上開附表編號1 所示之罪判決確定前所犯，附表所示二罪應併合處罰，依前揭說明，於該二罪所裁定之應執行之刑尚未執行完畢前，附表編號1 所示之罪刑，即屬尚未執行完畢，又符合減刑規定，自應先予減刑後，就附表所示二罪裁定其應執行之刑。綜上，本件聲請核屬正當，應予准許，且本件受刑人所犯如附表所示二罪之行為時，分別於82年6月間、83年8月20日至同年10月18日間所犯，其行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行，修正前刑法第51條第5款宣告多數有期徒刑者，定其應執行刑不得逾20年之規定，已修正為不得逾30年，修正後之新法並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法定其應執行之刑。

據上論結，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條，刑法第2條第1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。