臺灣高等法院101年度聲減字第63號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 101年度聲減字第63號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

郭彰偉

上列受刑人因偽造貨幣等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署101 年度聲減字第59號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人郭彰偉於附表所示日期犯如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯如附表編號2 所示之罪，其犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號1 所示不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。

三、經核尚無不合，應予准許。按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」；又按95年7月1 日刑法修正施行後，「其中第51條第5 款提高多數有期徒刑合併應執行之刑不得逾30年，此際即應依新法第2 條第1 項之規定，適用最有利於行為人之法律」，有最高法院95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。查本件受刑人為附表所示之犯行後，刑法第51條業於95年7 月1 日修正施行，修正前之刑法第51條第5 款係規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後之刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，而本件受刑人所犯附表所示之罪，其犯罪時間均在95年7 月1 日刑法修正施行前，揆諸上開最高法院決議，自應依刑法第2 條第1 項規定為新舊法之比較，適用最有利於行為人之法律。經比較上開修正前後之規定，以修正前之規定較有利於受刑人，自應適用95年7 月1 日修正施行前刑法第51條第5 款之規定定其應執行之刑。

四、據上論斷，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1項第3 款、第8 條第1 項、第11條，95年7 月1 日修正施行前刑法第51條第5 款，刑法第42條第3 項前段，裁定如主文。

刑事第四庭審判長法 官 陳筱珮