臺灣高等法院101年度聲字第2906號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 101年度聲字第2906號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

劉哲延

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第1438號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人劉哲延因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144號解釋要旨及最高法院83年度臺抗字第133號刑事裁定要旨參照）。

三、查本件受刑人劉哲延因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，有各該判決書、各該執行指揮書及本院被告前案紀錄表在卷可稽（其中附表編號1所示最後事實欄內之「判決日期」、附表編號2所示最後事實欄內之「案號」，應分別更正為「100.10.28」、「100年度壢簡字第2091號」）。茲檢察官所為本件聲請，本院審核認為適法有據，再參酌附表編號1至3所示各罪之有期徒刑部分，曾經臺灣桃園地方法院101年度聲字第1705號刑事裁定定其應執行之刑為有期徒刑11月等情，爰就如附表所示各罪所處之徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示。又上開受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪，雖均得易科罰金，惟受刑人所犯如附表編號5所示之罪，其所處有期徒刑已逾6月，揆諸上開說明，本件併合處罰結果，原得易科罰金者乃不得易科罰金，是於合併定應執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。