熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,045
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院101年度聲字第3587號

保護管束刑事裁判日期 101 年 11 月 01 日

法官王復生遲中慧魏瑞紅

臺灣高等法院刑事裁定         101年度聲字第3587號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
蔡亞旭

上列受刑人因懲治盜匪條例等罪案件,經聲請人聲請假釋期間付保護管束(聲請案號:101 年度執聲付字第1223號),本院裁定如下:

主文

蔡亞旭假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人蔡亞旭因犯:⑴懲治盜匪條例罪案件,經臺灣桃園地方法院以89年度訴字第465 號判決判處有期徒刑8 年6 月,嗣再經本院、最高法院分別以89年度上訴字第4485號、90年度台上字第1879號判決駁回上訴確定;⑵妨害公務等罪案件,經臺灣桃園地方法院以91年度易字第587號判決判處有期徒刑8 月、拘役50日,嗣經上訴,本院以91年度上易字第2122號判決駁回上訴確定。上開⑵之罪,嗣再經本院以97年度聲減字第236 號裁定減為有期徒刑4 月、拘役25日確定。於民國90年4 月24日送監執行。茲該受刑人經法務部於101 年10月26日核准假釋,依刑法第93條第2 項規定,假釋出獄者,在假釋中付保護管束,爰依刑事訴訟法第481 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、本院審核法務部矯正署101 年10月26日法授矯字第10101164721 號函及所附交付保護管束名冊,聲請人之聲請為正當,應予准許。

三、據上論斷,依刑事訴訟法第481 條第1 項、刑法第96條但書、第93條第2 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 11 月 1 日

刑事第十四庭 審判長法 官 王復生

法 官 遲中慧

法 官 魏瑞紅

書記官 莊淑茹

中 華 民 國 101 年 11 月 1 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院101年度聲字第3587號於民國 101 年 11 月 01 日裁判,案由為保護管束,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。