臺灣高等法院101年度聲字第430號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　101年度聲字第430號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

黎漢中

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第202號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑」，刑法第53條定有明文。又「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，刑法第51條第5款亦定有明文。

二、查本件受刑人黎漢中因犯如附表所示之妨害自由等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有上開案件刑事判決及本院被告前案紀錄表附卷可稽。聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另按受刑人犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷；其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年度台非字第298號判決意旨參照）。是經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪所定之應執行刑尚未全部執行完畢，則其他已執行完畢之數罪仍應視為未執行完畢。本件受刑人所犯附表編號1所示之罪雖已執行完畢，此觀卷附本院被告前案紀錄表甚明，惟附表編號1、2所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表編號1、2所示之罪所處之刑，合併定應執行之刑，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

刑事第二十庭審判長法 官 楊力進