臺灣高等法院101年度附民字第327號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　101年度附民字第327號

原告

劉泗洽

被告

鄧福鈞

上列被告因違反證券交易法等案件（101年度金上重訴字第18號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：

㈠、被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）527萬2523元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

㈡、訴訟費用由被告負擔。

二、事實及理由：原告自99年7月22日起融資融券買賣唐鋒公司股票，因被告等違法集體炒作，至99年8月17日止損失527萬2523元，有元大寶來證券股份有限公司出具之分戶歷史帳查詢資料可佐，爰依刑事訴訟法第487條規定提出訴訟。

乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，同法第487條第1項亦定有明文。亦即必有刑事訴訟存在為前提，方能提起刑事附帶民事訴訟。

二、本件被告鄧福鈞被訴違反證券交易法案件，業經臺灣臺北地方法院以100年度金重訴字第1號、第100年度金訴字第12號、第30號諭知無罪，檢察官對於被告鄧福鈞部分並未提起上訴，該部分即已確定，而不在本院審理範圍內。是原告對被告鄧福鈞遽行提起本案之刑事附帶民事訴訟，並不合法。依照上開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段、第487條第1項，判決如主文。