臺灣高等法院101年度上訴字第805號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　101年度上訴字第805號

上訴人

即被告

DINH VAN LUU（中文譯名：丁文劉，越南籍）

選任辯護人

扶助律師翁祖立律師

上訴人

即被告

NGUYEN VAN NAM（中文譯名：阮文南，越南籍）

選任辯護人

李進成律師

　　　　　　吳佩珊律師

上列上訴人等因殺人等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告DINH VAN LUU（丁文劉）及NGUYEN VAN NAM阮文南（下稱被告）因殺人等案件，前經本院訊問後，認為分別涉犯刑法第271 條第2 項殺人未遂罪、同條第1 項殺人罪之犯罪嫌疑重大，均有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第3 款之情形，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，執行羈押。均於民國101 年3 月12日執行羈押，嗣經3 次延長羈押，至民國101 年12月11日，延長羈押期間即將屆滿。

二、經查，被告DINH VAN LUU（丁文劉）及NGUYEN VAN NAM（阮文南）因涉犯殺人等罪，所犯之殺人罪，為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，且分別經臺灣板橋地方法院認定有罪，分別量處有期徒刑6 年、14年之重刑，並均諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，並經本院駁回上訴，且已於判決理由欄中敘明認定被告犯罪之依據及理由，足認被告2 人犯罪嫌疑確屬重大，且核與刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款羈押之要件相符；參以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告DINH VAN LUU（丁文劉）及NGUYEN VAN NAM阮文南2 人既均經量處重刑，自有逃避刑罰執行之可能性，足認被告2 人仍有逃亡之虞，亦符合刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之羈押要件。本院審酌被告2 人所受刑之宣告甚重，又均為越南籍，判決如經確定，將來面臨重刑之處罰，恐更有逃亡之虞，參酌本案訴訟進度尚在進行，猶需就案件之各項爭點、證據調查之範圍、方法等進行彙整，並聽取當事人意見，尤須確保各項證據不受干擾、影響，自有繼續羈押被告2 人之必要，難認以命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，足以確保審判或執行程序之順利進行，審酌被告2 人分別所涉各項情節，難有何羈押以外之方法得以代替，其羈押原因均尚未消滅，仍有繼續羈押被告2 人之必要，應自101 年12月12日起，均再延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 蔡新毅