101年度矚上訴字第5號｜刑事：公共危險等｜裁判日期：102 年 01 月 16 日

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　101年度矚上訴字第5號上　訴　人即　被　告　金果王食品有限公司金吉王食品股份有限公司上　二　人代　表　人　陳阿和共　　　同選任辯護人　羅翠慧律師羅筱茜律師上列上訴人因公共危險等案件，不服本院101年度矚上訴字第5 號，中華民國101年12月19日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。理由一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條定有明文。二、本件上訴人即被告金果王食品有限公司、金吉王食品股份有限公司係依100年6月22日修正公布前食品衛生管理法第34條第2項之規定，科以同條第1項之罰金刑，所犯均係專科罰金之罪，為刑事訴訟法第376條第1款所列之罪，茲上訴人金果王食品有限公司、金吉王食品股份有限公司對本院就其等所為之第二審判決，向第三審法院上訴，為法律所不應准許，應予駁回。三、至被告陳阿和、林美惠對本院就其等所為之第二審判決，向第三審法院上訴部分，本院待卷證齊全後，再送最高法院審理，併此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中華民國 102 年 1 月 16 日刑事第二十庭審判長法官楊力進法官王世華法官林海祥以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官林敬傑中華民國 102 年 1 月 16 日

臺灣高等法院101年度矚上訴字第5號

關鍵資訊