Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,167
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院101年度聲字第1159號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 04 月 30 日

法官張惠立遲中慧魏瑞紅

臺灣高等法院刑事裁定         101年度聲字第1159號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
范清祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:101年度執聲字第405號),本院裁定如下:

主文

范清祥因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳拾貳年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人范清祥因施用第一級毒品等15罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按「數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑」,刑法第53條定有明文。受刑人因販賣及施用第一級、第二級毒品等數罪,先後經本院、臺灣新竹地方法院判處如附表所示之刑(其中附表編號3 至8 、12、14所示之犯罪時間,應分別為98年3 月23日某時、98年5 月1 日某時、98年5 月6 日晚間某時、98年3 月23日某時、98 年3月28日某時、98年4 月19日某時、98年5 月18日某時、98年3 月26日某時,此部分原聲請書附表有所違誤,應予更正),均分別確定在案,其中附表編號1 、2 部分,曾經法院定應執行刑有期徒刑1 年(臺灣新竹地方法院98年度審訴字第905 號);附表編號3 至15部分,曾經法院定應執行刑有期徒刑22年(臺灣高等法院99年度上訴字第1417號),有該等判決書、本院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應就附表所示各罪所處之刑,定其應執行之刑。

三、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

刑事第十四庭審判長法 官 張惠立

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日

法 官 遲中慧

法 官 魏瑞紅

書記官 莊佳鈴

中 華 民 國 101 年 4 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院101年度聲字第1159號於民國 101 年 04 月 30 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。