資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度聲字第2963號
臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第2963號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳維煌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第1467號），本院裁定如下：
主文
吳維煌因犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳維煌因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、查受刑人吳維煌因詐欺等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及前案紀錄表附卷可稽。聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。又附表編號1所示之罪，固未逾有期徒刑6月，惟因與附表編號2所示之罪併合處罰之結果，仍不得易科罰金，故就附表編號1所示之罪之刑期，自亦毋庸為易科罰金折算標準之記載（參照司法院釋字第144號解釋），附此敘明。
刑事第二十二庭審判長法 官 劉嶽承
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1. │ 2. │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │銀行法 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑6月 │有期徒刑2年 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │ 犯罪日期 │97年5月間某日 │98年4月至99年3月間 │ ├──────┼───────────┼───────────┤ │偵查 (自訴) │板橋地檢99年度偵續字第│臺北地檢99年度偵字第 │ │機關年度案號│274號 │13758號 │ ├─┬────┼───────────┼───────────┤ │最│法院 │臺灣高院 │臺灣高院 │ │後├────┼───────────┼───────────┤ │事│案號 │100年度上易字第2564 號│100年度金上訴字第38 號│ │實├────┼───────────┼───────────┤ │審│判決日期│101年6月21日 │100年10月13日 │ ├─┼────┼───────────┼───────────┤ │確│法院 │臺灣高院 │最高法院 │ │定├────┼───────────┼───────────┤ │判│案號 │100年度上易字第2564 號│101年度台上字第4101 號│ │決├────┼───────────┼───────────┤ │ │確定日期│101年6月21日 │101年8月9日 │ ├─┴────┼───────────┼───────────┤ │是否為得易科│是 │否 │ │罰金之案件 │ │ │ ├──────┼───────────┴───────────┤ │ 備 註 │ │ └──────┴───────────────────────┘