臺灣高等法院101年度聲字第3160號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 101年度聲字第3160號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

潘哲銘

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：101年度執聲字第1541號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰，刑法第50條定有明文；又數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條復有規定。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144 號解釋要旨及最高法院83年度台抗字第133 號裁判要旨參照）。本件受刑人潘哲銘所犯如附表編號5至9 、12、15 所示之罪，依刑法規定雖係得易科罰金之案件，惟因其所犯如附表編號1至4、10、11、13、14所示之罪，所處之刑已逾有期徒刑六月，屬不得易科罰金之案件，揆諸上開大法官解釋意旨及最高法院判決意旨，合併定應執行刑時，自不得諭知易科罰金之折算標準。

二、查本案受刑人潘哲銘因搶奪等數罪，經臺灣板橋地方法院、本院、最高法院先後判處如附表所示之刑 ，均確定在案(編號1至9經定應執行有期徒刑五年，並於行之執行前入勞動場所強制工作三年；編號14、15經定應執行有期徒刑十月)。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審酌受刑人所犯如附表編號1至9所示之罪，有期徒刑部分曾經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第1762號判決定應執行有期徒刑五年；如附表編號10、13所示之罪，經最高法院分別以101年度台非字第178、191號撤銷改判有期徒刑七 、十一月；如附表編號11、12所示之罪，曾經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第2099號判決定應執行有期徒刑一年，受刑人提起上訴，經本院以98年度上訴字第3445號判決駁回上訴，嗣經最高法院以101 年度台非字第194 號撤銷改定應執行有期徒刑十一月；如附表編號14 、15 所示之罪，曾經臺灣板橋地方法院以98年度訴字第2213號判決定應執行有期徒刑十月，受刑人提起上訴，經本院以98年度上訴字第4167號判決駁回上訴等情，就有期徒刑部分定其應執行之刑為有期徒刑八年。

三、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51 條第5款，裁定如主文。