臺灣高等法院101年度聲字第3300號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 101年度聲字第3300號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

蔡孟晉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：101年度執聲字第1647號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡孟晉因違反毒品危害防制條例罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、 第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰，刑法第50條定有明文；又數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條復有規定。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（ 大法官釋字第144號解釋要旨及最高法院83年度台抗字第133號裁判要旨參照）。 本件受刑人所犯如附表編號二所示之罪，依刑法規定雖係得易科罰金之案件，惟因其所犯如附表編號一所示之罪，所處之刑屬不得易科罰金之案件，揆諸上開大法官解釋意旨及最高法院判決意旨，合併定應執行刑時，自不得諭知易科罰金之折算標準。

三、經查，受刑人因販賣第三級毒品、轉讓第三級毒品等罪，先後經本院、最高法院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有該等判決書、台灣士林地方法院檢察署檢察官執行指揮書在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。