臺灣高等法院101年度附民上字第50號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　 101年度附民上字第50號

上訴人

即原告

林海玲

訴訟代理人

張義祖律師

被上訴人

即被告

徐桂峯

　　　　　　廖淑英

上列當事人間因誣告提起附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院，中華民國101年6月29日第一審附帶民事訴訟判決（100年度附民字第542號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

一、上訴人即原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀（附件一）及刑事附帶民事訴訟上訴狀（附件二）所載。

二、被上訴人即被告徐桂峯方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟答辯暨反訴起訴狀１（附件三）及刑事附帶民事訴訟答辯暨反訴起訴狀一（附件四）所載。

三、被上訴人即被告廖淑英方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人等被訴誣告案件，經臺灣臺北地方法院以100年度自字第95號判決諭知無罪，自訴人林海玲不服原判決提起上訴後，業經本院以101年度上訴字第2743號判決上訴駁回在案，依照首開規定，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。