臺灣高等法院102年度交上易字第171號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　102年度交上易字第171號

上訴人

即被告

李迎春

上列上訴人因公共危險案件，不服本院102年度交上易字第171號，中華民國102年3月25日所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴係不服判決請求救濟之方法，故當事人於上訴期限內表示不服，無論其形式上誤用抗告或再審字樣，仍不妨礙其提起上訴之效力。茲上訴人即被告李迎春收受本院判決後提出書狀，雖其書狀誤以「抗告狀」形式為之，然既對本院判決表示不服，仍生上訴之效力，合先敘明。

二、次按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條定有明文。經查，被告李迎春所犯公共危險案件，經本院於102年3月25日判決駁回上訴在案。茲被告李迎春不服本院判決，提起上訴，惟被告李迎春所犯服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，依刑事訴訟法第376條第1款規定，不得上訴第三審法院，故被告李迎春對本院所為之第二審判決，向第三審法院上訴，法律上不應准許，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。