臺灣高等法院102年度聲字第1331號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 102年度聲字第1331號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

陳麗芬

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第539號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳麗芬因於附表所示竊盜、詐欺、偽造文書等罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣新北地方法院、本院先後判決，並經減刑如附表所示減得之刑，並均經分別確定在案。茲檢察官以其所犯各罪，先後經判決確定如附表編號1至55(均得易科罰金，並均諭知易科罰金折算標準)，爰聲請定其應執行刑等語。

二、按刑法第50條原規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，業經總統於102年1月23日公告修正為「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」該修正條文已於102年1月25日生效。本件受刑人所犯如附表編號1至55所示55罪，分別經附表所示法院判決，並經減刑如附表所處之刑，該等刑度均得易科罰金，並無修正後刑法第50條第1項但書情形，而未修正，故不涉及法律變更，附此說明。

三、次按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198號裁定參照；另按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（詳最高法院93年度台非字第298號判決要旨參照）。故本件附表編號1所示之罪雖已易科罰金執行完畢，惟該附表編號1所示之罪與附表其餘所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑尚未執行完畢，仍應就附表數罪合併定其應執行之刑，僅係檢察官就已執行之附表編號1所示部分，於換發執行指揮書時，予以扣除，均一併敘明。

四、綜上所述，檢察官上開聲請，經核尚無不合，應予准許。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。